“如果北约仅仅意味着我们在欧洲驻军以保卫欧洲，但当我们需要使用他们的军事基地时 ，他们的回答却是‘不’——那么我们为什么还要继续留在北约？ ”

这是最近在接受采访时美国国务卿鲁比奥的“灵魂发问
”
。

虽然“最终的决定将由总统特朗普作出”
，但鲁比奥强调，包括北约盟国在内 ，“所有人都清楚
，没有美国就没有北约。如果哪天美国决定从欧洲撤军，北约将会就此终结 ” 。

鲁比奥的观点绝不孤立
。近日英国媒体对特朗普的专访披露 ，特朗普正认真考虑退出北约；美防长赫格塞思也说，考虑到部分盟友拒绝提供帮助
，特朗普将在对伊朗军事行动结束后就北约的未来作出决定。

对伊战事持续一个多月，美国一边宣称已取得“快速
、决定性、压倒性胜利
” ，一边怒斥北约盟友是不配合行动的“纸老虎” 。在美国“赢学 ”的叙事之外
，北约这个已成立77年的政治军事组织，莫非真要迎来历史性转折？

美国总统特朗普（右）与北约秘书长吕特（图源：外媒）

一

美以对伊朗动武以来 ，法国 、德国
、意大利、西班牙等北约欧洲盟国一直“保持距离”
。

外媒报道显示
，法国拒绝以色列通过其空域运送打击伊朗的武器；意大利拒绝美国飞往中东的军用飞机在其空军基地降落；美国要求波兰向中东部署“爱国者
”反导系统，被拒；西班牙宣布对参与对伊军事行动的飞机关闭领空 ，并拒绝美国使用境内军事基地打击伊朗……

被盟友如此拆台
，白宫很生气。特朗普称北约是“纸老虎”，声称要退出北约 ，并点名批评英法等国的“不配合 ”行为：“美国会记住
” 。

上个月
，战事升级导致霍尔木兹海峡“梗阻” 、油价飙升，白宫在内外压力下想拉盟友“联合护航 ” ，欧洲国家也反应冷淡
。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯说：美以伊冲突“不是欧洲的战争
”。当时特朗普就警告称，若北约盟友不采取行动协助美国确保海峡畅通
，北约将面临非常糟糕的未来 。

美国威胁退出北约到底是认真想法，还只是一时发泄情绪？

北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任崔洪建认为 ，扬言退出北约
，是典型的“特朗普式”情绪化表达，也代表美国内部近10年来对北约的看法 ，即认为欧洲在安全问题上“利用 ”美国
，却未履行相应义务。

但在欧洲国家看来，此次美以对伊军事行动不属于北约框架
。美方事前不通知盟友
、协调行动 ，开战后又要求配合
，违背北约“协商一致、集体防御
”的原则。欧洲显然不愿接受北约成为美国主导 、己方无条件服从的工具 。

更何况战事已对欧洲造成切实冲击
。欧洲新闻台网站报道，仅一个多月时间 ，战事已使欧洲化石燃料进口成本增加约140亿欧元。欧盟统计局数据显示
，3月欧元区通胀率从上个月的1.9%升至2.5%，自去年11月以来 ，首度跃过欧洲央行2%通胀目标 。

（图源：央视新闻）

二

其实，美国要“退约”不算新闻
。此前白宫多次批评北约盟友国防投入不足
，多次以“退约 ”施压，要求成员国提高军费占比。

崔洪建认为 ，特朗普两个任期对北约的态度一以贯之
、持续升级 。第一任期主打“北约无用论
”
，认为北约拖累美国、掣肘其在西方世界的绝对领导地位；第二任期则从口头批评转向实际行动，一边逼欧洲增加防务开支 ，让欧洲承担更多安全责任 、减轻美国负担
，一边频频以“退约”威胁
。

这也是本届美国政府惯用的施压手段：先抛出对方难以接受的条件，制造恐惧 ，再迫使弱势一方主动配合。

本质上
，这是对盟友开展“服从性测试 ”，旨在重塑北约规则与决策流程 ，迫使欧洲无条件服从美国意志 。本次中东战事
，美国开展单边行动，却要求盟友配合、分担成本与后果 ，正是这一逻辑的体现
。

欧洲对美国威胁“退约”也已见怪不怪。英国首相斯塔默说，在防务与安全
、能源、排放和经济等问题上
，长期国家利益要求英国同欧洲盟友建立更紧密的伙伴关系，“英国不会在美国和欧洲之间作取舍
” 。德国联邦政府发言人科内柳斯表示 ，这是一个反复出现的现象
，影响如何，外界可自行判断。

崔洪建分析 ，欧洲国家普遍不愿接受特朗普的要求
，背后有多重考量
。当下欧洲的核心安全议题仍是乌克兰危机，欧洲不具备同时应对两场周边重大冲突的能力。若卷入中东战事 ，不仅会分散欧洲战略与财政资源
，还可能激化内部安全诉求分歧，引发新的分裂 。

对美国“事前不告知 、事后甩包袱”的做法 ，欧洲也存在明显抵触情绪
。若此次被动服从美国要求
，欧美关系的基础将彻底改变，以后就要被迫接受跟美国的“主仆式 ”关系 ，这是欧洲无法忍受的。

此外，欧洲希望在中东保留独立外交空间与调停功能
，维护能源
、经贸和地区安全长期利益 。

英国首相称“我们不会被卷入战争
”
。来源：“新华国际头条”视频号

三

那么，美国会不会真的退出北约？

在技术操作层 ，美国会2023年通过法案规定
，“总统不得暂停、终止 、废除或退出美国在北约条约中的地位 ”，但也有口子：除非参议院以2/3多数票同意 ，或国会通过新法案。

崔洪建指出
，美国是否“退约
”，已与美国内政和党派博弈深度捆绑 。若共和党在国会参众两院均占优势席位 ，上述法案将难以对白宫“退约”意图形成有效约束
。11月的中期选举就很关键
，如选举后国会两院分属两党掌控，法律对总统的约束效力就将显著增强。

从意图分析 ，白宫还是在复刻极限施压的老套路
，以撤军
、退约制造恐慌，逼迫欧洲在防务支出、地缘立场上妥协 。即便不“退约 ” ，美国也可能采取减少驻军 、削弱军事合作
、降低政治承诺等方式
。

欧洲也逐渐看清了“老大哥
”的不靠谱。有欧洲媒体称，当前的跨大西洋关系正处于历史最低点
，美国持续威胁只会进一步加深美欧隔阂 。

崔洪建分析，美以伊战事进一步凸显北约内部矛盾。特朗普政府政策的不确定性、美国政策变化的长期性 ，已成为欧洲不得不接受的事实
。美国从欧洲的伙伴变为对手
，这一趋势已成定局。这将推动欧洲在机制层面制定更多对美博弈策略，倒逼欧洲加快战略自主能力建设 。为摆脱对美安全依附 ，欧洲已开始着手解决核依赖等关键问题
，真正将安全和防务问题置于自身利益和能力基础上
。

文/子木

编辑/点苍

来源：侠客岛微信公众号