牛津疫苗专家:新冠不太可能突变为更致命,只会变感冒

〖壹〗 、牛津大学教授吉尔伯特认为新冠病毒不太可能突变为更致命变异株 ，最终可能演变为类似普通感冒的病毒。 以下是具体分析：病毒突变方向受传播与免疫压力影响
，致命性趋于降低吉尔伯特教授指出，病毒在传播过程中面临自然选取压力：若变异株致命性过高 ，宿主可能快速死亡
，反而限制病毒传播；而传播性强的变异株更易存活 。

〖贰〗
、多数变异不影响疫苗有效性病毒变异是自然现象，但绝大多数变异不会改变其免疫原性和抗原性
。例如 ，新冠病毒的刺突蛋白（疫苗主要靶点）发生关键突变的概率较低
，因此现有疫苗仍能提供保护。中国疫苗行业协会会长封多佳指出，近来监测到的变异未对疫苗产生实质性影响 ，疫苗对变异毒株仍有保护力 。

〖叁〗、将新冠比作“小号艾滋 ”并不合适，相比之下
，将其类比为“大号感冒
”在特定语境下更贴近实际情况，但需注意任何类比都有局限性 ，新冠的独特性不容忽视
。

〖肆〗 、不过
，美国CDC简报也指出，已接种疫苗者较未接种者出现重症的机会降低10倍 ，感染机会则降低三倍
，因此接种疫苗者仍然比较安全，只是疫苗在预防感染或传播德尔塔变异株方面效力较弱。

〖伍〗
、事实上 ，新冠病毒的致病性并非越来越弱 。柳叶刀新冠疫情委员会在今年9月发表的报告中特别强调
，尽管奥密克戎比德尔塔致病性要低，“但未来的变异株既可能毒性更弱 ，也可能毒性更强
，它可能既具有高传染性也非常致命”
。一些所谓的“实证研究 ”也存在样本选取偏差等问题，导致结论不准确。

春运是否会导致新一轮疫情高峰?

春运不会导致新一轮的疫情高峰 ，主要原因如下：人群免疫屏障已初步形成根据专家观点，经过此前大规模感染
，绝大多数人已产生抗体，短期内再次感染的概率较低 。这种群体免疫效应可有效降低病毒传播速度 ，即使春运期间人员流动增加
，也不易引发大规模疫情反弹。

春运不会导致新一轮的疫情高峰，具体分析如下：人群免疫屏障的形成根据专家观点 ，近来大多数人已感染过新冠病毒
，大范围感染后人群中已形成一定免疫力
。绝大多数人再次感染的概率较低，这是基于群体免疫原理的判断。尽管存在个体差异 ，但整体免疫水平对病毒传播具有显著抑制作用 。

春运不一定会形成感染高峰
，但可能出现重症高峰和急诊高峰
。具体分析如下：主要城市感染高峰已过或处于回落阶段全国省会城市、直辖市等中心城市已基本度过感染高峰，进入回落期。这些地区人口密度高 、感染发生较早 ，人群免疫屏障已初步形成
，春运期间大规模感染反弹的可能性较低 。

春运时间确定与疫情形势春运时间：2022年春运将从1月17日开始，至2月25日结束 ，共40天
。据初步预测，全国春运客运量较2021年7亿人次将会有较大幅度增长。疫情形势：我国总体疫情形势保持相对平稳
，但呈现局部高度聚集
、全国多点散发的情况 。

哪些人二次感染可能性大?会因毒株不同而多次感染吗?转阴后,这10件事...

〖壹〗、二次感染可能性较大的人群主要包括免疫功能低下者，如老年人 、三岁以下婴幼儿、艾滋病患者或免疫抑制剂使用者；人体短时间再次感染相同或不同毒株的可能性较小 ，但若病毒持续变异或毒株差异较大
，多次感染风险会增加
。二次感染可能性较大的人群免疫功能低下人群：免疫功能低下的人群二次感染的可能性较高。

〖贰〗
、未做好防护者：在缺乏防护措施的情况下，如未科学佩戴口罩、未保持社交距离 、未加强手部卫生等 ，阳康者接触病毒的机会增加
，可能导致二次感染 。尽管短时间内可能不会感染同种病毒，但仍有可能感染其他病毒或变异株
。

〖叁〗
、免疫缺陷人群：如艾滋病患者或者免疫抑制剂使用者 ，保护力持续时间短
，二次感染风险较大。人体在新冠病毒感染后，免疫系统发挥作用 ，短时间再次感染相同或不同新冠病毒变异株的可能性较小 。不过
，奥密克戎毒株二次感染风险高于原来的毒株，包括德尔塔和原始毒株。

〖肆〗、以下人群二次感染的可能性较大：免疫功能低下者 、免疫缺陷人群
、高风险岗位人员
。具体分析如下：免疫功能低下的人群：老年人：免疫功能随年龄增长逐渐退化 ，感染康复后体内抗体水平下降较快，保护力维持时间较短
，导致二次感染风险增加。

〖伍〗、医护人员 、公共交通运维人员等：因频繁接触人群，暴露于病毒的风险显著增加 。复阳高危性：复阳无特殊规律 ，与体质差异无关
，免疫功能正常人群复阳概率极低
。二次感染的病毒株差异与风险多次感染的可能性：确实存在因不同毒株（如原始毒株
、德尔塔、奥密克戎）导致多次感染的情况。

新冠是否会再次大规模流行?消除对罪犯子女考公限制是否合理?

综合来看，新冠大规模流行风险较低 ，但需持续监测病毒变异；罪犯子女考公限制的合理性需分岗位讨论
，避免“一刀切
”政策，可通过立法细化政审标准 ，平衡社会安全与个体权利 。

全国政协委员周世虹建议消除对罪犯子女考公等限制的提议具有合理性
，符合现代法治精神与社会公平原则，其核心逻辑在于强调“罪责自负”与“个体权利保障 ” ，同时指出当前部分政审规定的弊端
，值得深入探讨与审慎考量
。

在这种情况下，对罪犯子女进行一定的限制也有其合理性。法律严肃性与公平感知：如果取消对罪犯子女考公的限制 ，可能会让一些人认为犯罪成本降低，从而对法律产生不尊重和侥幸心理
，挑战法律的严肃性 。

取消对罪犯子女考公限制是否合理不能简单下结论，需结合岗位性质 、社会影响等多方面因素综合考量；古代禁止参加科举考试的人群包括罪犯本人（部分朝代后代无明文禁止）
、丁忧者、“娼优卒隶
”及其后代（部分情况） 、工匠和商人、僧道
、冷籍者、女人等
。

综上所述 ，周世虹委员建议消除对罪犯子女考公的限制是符合现代法治精神和公平正义原则的。通过废除相关政审规定并改革政审方式
，我们可以为更多优秀人才提供平等的发展机会，同时也能够保障政审的公正性和有效性 。这一建议值得我们深入思考和探讨 ，并期待在未来的政策制定中得到体现和落实
。

二次感染的风险是否很大

遇到其他毒株第2次感染的风险与个体免疫水平 、病毒株变异程度密切相关
，总体风险较低但存在个体差异，奥密克戎变异株导致二次感染的概率相对较高。

二次感染的风险总体上不是很大 ，但存在个体差异
，且与病毒变异
、免疫水平等因素相关 。具体分析如下：二次感染的定义二次感染是指患者首次确诊阳性康复后，经过一段时间再次感染的现象 ，主要因新冠病毒变异导致。例如
，奥密克戎变异株的免疫逃逸能力较强，可能增加二次感染风险 ，但总体比例仍较低
。

二次感染风险 二次感染的风险相对较小，因为人体在首次感染后会产生一定的免疫效果
，这种免疫效果能在一定程度上减少交叉感染的可能性。 但需要注意的是，个体差异会影响感染风险 ，因此具体感染情况会因人而异 。